视频分享网站是标准的1.0模式

视频分享网站土豆在前一阵子进行了一次改版。单个视频文件播放的时候，它的底色是黑的。我向来很喜欢黑色底版的网页（仅仅从视觉上，我知道黑底白字不适合阅读），黑色页面会让人感觉很cool也很shock。土豆看来明白这一点。在保持首页的白底风格的同时，它的storypage变黑了。

有一阵子，土豆弄来了一点广告赞助，它将这个广告赞助衬在视频文件背后。用户在欣赏那些视频的同时，会看到后面大大的广告。这是一个不错的创新。估计是从那些电视连续剧下方一直出现的赞助商logo上得到的启发。网络视频都是些几分钟的小玩意儿，限于网速，通常情况下，不会有太大的视频，因此，插片不会是好的模式。这种广告衬底是相对明智的做法。

不过，由此而证明一点：视频网站，是标准的web1.0模式。

我是一个Blog从业者，我很难想像给用户的日志页背后衬上一些广告。这会遭到用户的迎头痛击。不奇怪，因为Blog里所有的内容都是用户贡献的。Blog用户的个人领地的感觉非常强烈，衬底广告只会加速BSP的死亡。

茂名网站建设公司

那么，网站建设营销全案公司土豆的衬底，为什么没见到业务范围用户的强烈反对？至少，我没有看到谁在说，侵犯了上传视频者的权利。

我想，道理非常简单，两条：

一、上传者始终是少数，比如说，youtube只有0.16%的用户才是上传者。大多数人是看客，和看新浪的网页没有任何两样。你衬广告，关我什么事情。

二、原创的视频始终是少数。没有数字来证明这一点，但从中国人目前的DV消费量就可以明白这一点。中国视频网站上，大量的都是有侵权嫌疑的作品。既然上传者本身上传的就并非自己握有版权的作品，别人在后面衬个广告，也不好意思罗噪什么。

这个和新浪模式是没有任何区别的：上站者大多数是看客，内容贡献者大多数贡献的是别人的东西（比如报纸的）。

典型的1.0模式。

受众，依然是受众，不是partner。

当然，这也没什么要紧。

赚钱就好，不是吗？